- WRT54GL, celebrul router pentru care s-au făcut firmware-uri speciale (DD-WRT, White Russian) cu capabilități ceva mai vaste decât cele din fabrică. Printre aceste capabilități aș enumera: modificarea puterii radio, modificarea ceasului procesorului din sistem, instalarea de pachete software linux (pentru arhitectura MIPS), creare de VLAN-uri, etc. Enumăr dintre capabilitățile standard ale acestui model: posibilitate de conectare la retele configurate static, cu DHCP sau cu PPPoE, conectare clienti 802.11 B/G, securizare wireless cu algoritmii WPA2/WPA/WEP, client DynDNS, server DHCP pentru reteaua locală, filtre MAC pentru clientii wireless.
- WRT120N, modelul entry-level din generația contemporană de routere comercializate în Europa (routerele linksys din familia E nu se comercializează la ora actuală în Europa), care este un router cu funcții de bază și nimic extraordinar adăugat. Diferențele majore între acest model si WRT54GL sunt: posibilitate conectare stații wireless compatibile 802.11n, antenele sunt integrate în carcasă, și implicit neorientabile, filtrare proxy/javascript. Echipamentele 802.11n care nu pot folosi decât un singur flux N la un moment dat (lucru denumit N-Lite pe alocuri) nu pot fi etichetate ca fiind certificate 802.11n, fiind necesare minim două fluxuri pentru certificare. Acestea sunt etichetate ca fiind compatibile cu 802.11n draft.
- WRT320N, modelul performant, echivalent cu E2000 din punct de vedere hardware. Acest model care poate opera pe protocoale 802.11 A/B/G/N (poate să opereze și pe 5 GHz, nu doar 2,4), opereaza cu două fluxuri de 150MBps concomitent (are certificare 802.11n, MIMO cu 2 fluxuri), conexiuni LAN gigabit. Dintre absențele notabile din inventarul acestui model aș enumera: port USB pentru stocare sau printer, antene externe orientabile, imposibilitate ajustare MTU pe porturile LAN.
Adaptoarele wireless client
Testele pe care le-am făcut au fost efectuate cu două staţii client: un laptop şi un desktop. Ambele sisteme sunt echipate cu procesor dual-core si minim 2 GB RAM. Am folosit următoarele adaptoare wireless:
- Intel WiFi Link 4965 AGN: Primul adaptor wireless compatibil cu standardul 802.11n de la Intel. Permite transferul pe două fluxuri download şi un flux upload, 2x1. Este construit în format mini-PCI express, pentru laptop-uri. Poate opera în reţele 802.11A/B/G/N, atât în banda de 2,4 GHz cât şi 5,2 GHz, cu 2 sau 3 antene. Acest tip de adaptor poate obţine rate de transfer maximale de 300Mbps download si 150Mbps upload, dacă este folosit ţn reţele 802.11n cu lăţimea canalului de 40 MHz, sau 144Mbps download si 72Mbps upload dacă este folosit în reţele 802.11n cu lăţimea canalului de 20MHz.
- Linksys WMP600N: Adaptorul wireless PCI dual-band pentru desktop-uri. Permite transfer cu 3x2 fluxuri (3 download şi 2 upload. Acest adaptor este construit cu chipsetul Ralink RT2800PD: BB/MAC: RT2860, RFIC: RT2850. Ratele maxime de transfer teoretice pe care le poate obţine acest adaptor sunt: 450Mbps download / 300Mbps upload dacă reţeaua are lăţime canal de 40 MHz, respectiv 216Mbps / 144Mbps în reţele care au lătimea canalului radio setată la 20MHz.
Testul de performanţă wireless 802.11n
Pentru măsurarea performanțelor acestor routere am folosit o 'suită' foarte restrânsă de test. Am folosit un 'server' de fișiere, iar pe post de client wireless am folosit un sistem desktop pe care am instalat adaptorul wireless PCI Linksys WMP600N şi un laptop echipat cu Intel WiFi Link 4965AGN. Distanța de la routerul wireless până la client a fost mică, de doar 1 metru, pentru că nu am vrut să determin altceva decât rata maximă de transfer prin rețea.
Rezultatele comparației WRT54GL vs. WRT120N vs. WRT320N
WRT54GL, WPA2+AES, 802.11G, client echipat cu Linksys WMP600N
- download de la AP la statie: 2,55 MB/sec
- upload de la statie la AP: 2,55 MB/sec
- download de la AP la stație: 4,65 MB/sec (+76% faţă de WRT54GL)
- upload de la stație la AP: 4,65 MB/sec (+76% faţă de WRT54GL)
- download de la AP la stație: 8,55 MB/sec
- upload de la stație la AP: 7,9 MB/sec
- download de la AP la stație: 10 MB/sec
- upload de la stație la AP: 10 MB/sec
Acum, să vedem ce se întâmplă dacă staţia client foloseşte alt tip de adaptor wireless, modelul Intel Wireless WiFi Link 4965AGN
. Iată vitezele de copiere:WRT54GL, WPA2+AES, 802.11G, client echipat cu Intel 4965AGN
- download de la AP la statie: 2,99 MB/sec (+17,2% faţă de Linksys WMP600N)
- upload de la statie la AP: 2,60 MB/sec (+1,9% faţă de Linksys WMP600N)
- latenţă ping router: medie 66ms, maxim 118ms
WRT320N
- download de la AP la stație: 11,5 MB/sec (+15% faţă de Linksys WMP600)
- upload de la stație la AP: 8,9 MB/sec (-11% faţă de Linksys WMP600)
- copiere de pe o staţie wireless 802.11n pe alta: 4,25MB/sec
- latenţă ping router: medie 25ms, maxim 100ms
Concluziile care se desprind din acest mic review sunt:
- Trecerea de la 802.11G la 802.11N-Lite oferă un câştig de performanţă de aproximativ 76%, dar fără a se îmbunătăţi în vreun fel acoperirea radio.
- Trecerea de la 802.11N-Lite la 802.11N (MIMO) oferă un avantaj de minim +115%, conform măsurătorilor pe care le-am făcut cu Linksys WMP600N legat de WRT120N si de WRT320N. Acest avantaj poate fi şi mai mare dacă se folosesc echipamente capabile de a utiliza mai mult de 2 fluxuri concomitent, precum TRENDnet 450Mbps Wireless N Gigabit Router
sau D-Link DIR-665 Extreme N 450. Se îmbunătăţeşte şi acoperirea radio, unul dintre avantajele majore ale tehnologiei 802.11n.
- În mod 802.11G si 802.11N, adaptorul Linksys WMP600N oferă o performanţă mai scăzută decât Intel 4965AGN, la download. La upload există un mic avantaj pentru Linksys WMP600, din cauză că interfaţa radio a acestuia poate opera cu 2 fluxuri concomitent. Deşi necompatibil cu reţele 802.11n, adaptorul Intel WiFi Link 3945 ABG (predecesorul lui 4965AGN) are un avantaj de performanţă de aproximativ 20% faţă de alte adaptoare 802.11G.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu